Edirne’nin simgesi ve UNESCO Dünya Kültür Mirası Listesi’nde yer alan Mimar Sinan’ın başyapıtı Selimiye Camii’nin, restorasyon sürecinde kubbe yazılarında yapılması planlanan değişikliğe yönelik Edirne İdare Mahkemesine açılan davada, mahkeme yürütmeyi..
Edirne’nin simgesi ve UNESCO Dünya Kültür Mirası Listesi’nde yer alan Mimar Sinan’ın başyapıtı Selimiye Camii’nin, restorasyon sürecinde kubbe yazılarında yapılması planlanan değişikliğe yönelik Edirne İdare Mahkemesine açılan davada, mahkeme yürütmeyi durdurma kararı verdi.
DAVANIN KONUSU
Edirne İdare Mahkemesine açılan davada, UNESCO Dünya Kültür Mirası Listesi’nde yer alan tescilli kültür varlığı olan Selimiye Camii’nin, harim kısmı, ana ve yarım kubbeleri ile mihrap kubbesine ilişkin tezyinat (süsleme) projesinin iptali istendi.
Davacılar, Edirne Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 19 Haziran 2023 tarihli ve 9435 sayılı kararıyla onaylanan projenin bilimsel temelden yoksun olduğunu, mevcut kalemişi süslemelerin korunması gerekirken yeni bir kalemişi önerisinin getirildiğini savundu.
DAVACILARIN İDDİASI
Dilekçede, Selimiye Camii’nde 1751, 1808, 1883, 1950 ve 1983 yıllarındaki restorasyonlarda kalemişi süslemelerin korunduğu, ancak 2021’de başlatılan yeni çalışmalarda bu yaklaşımın terk edildiği belirtildi.
Davacılar, 2024 yılında sunulan itirazlarının yeterince dikkate alınmadığını ve Yüksek Kurul’un bilimsel gerekçelere dayanmadan restorasyonun önünü açtığını ileri sürdü. Ayrıca “eserin özgünlüğüne zarar verildiği, Osmanlı klasik dönemi anlayışından uzaklaşıldığı” vurgulandı.
BAKANLIK VE KURUL KARARLARI
Kültür ve Turizm Bakanlığı’na bağlı Yüksek Kurul, 8 Ocak 2025 tarihli ve 3436 sayılı kararıyla restorasyon projesini uygun bulmuş, Edirne Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu ise 6 Ocak 2025’teki 10620 sayılı kararıyla bu projeyi geçerli kabul etmişti.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ
Edirne İdare Mahkemesi kararında, caminin ana kubbe ve yarım kubbelerinde uygulanmak istenen yeni projenin, kabul edilmiş restorasyon projelerinin ortadan kaldırılmasına yol açacağına dikkat çekildi.
Mahkeme, bu durumun tarihi yapının özgünlüğüne zarar verebileceği ve telafisi güç sonuçlar doğurabileceği kanaatine vardı. Bu nedenle, davalı idarenin savunması alınana kadar işlemlerin yürütmesinin durdurulmasına hükmedildi.
ARA KARAR VE SÜREÇ
Mahkeme, Kültür ve Turizm Bakanlığı’na 30 gün süre vererek; Onaylanan projeye ilişkin tüm belgelerin, Yapılan itirazlar ve reddedilme gerekçelerinin, Restorasyonun teknik ve hukuki dayanaklarının mahkemeye sunulmasını istedi.
Nihai karar, idarenin savunması ve belgeler incelendikten sonra verilecek.
YORUMLAR (İLK YORUMU SİZ YAZIN)